昨天下午，B 站上出现了这样一条高能视频……

发布视频的是一个叫 "NathanRich 火锅大王 " 的网友，是一枚居住在中国的美国人：

▲ Nathan 的 B 站账号

昨天下午，这枚美国小哥发布了一条和美媒《纽约时报》有关的视频，短短一天已在 B 站上有了 17.7 万播放量、4000+ 条弹幕 。

就连主页君此刻正在观看时，也有 2000 多人 正在和主页君一起观看：

而这个 B 站的 " 新晋爆款 " 视频，标题是这样的……

Emmmmm.... 对于《纽约时报》各种无中生有、抹黑中国 的德性，咱们都快见怪不怪了。

没想到这回连美国人自己都看不下去了， 还特意录了视频来 " 揭露外媒的谎言 " ……想想就很带感啊 !

在视频里，美国小哥所提到《纽约时报》抹黑中国的，是它 9 月底刊登的一个视频报道，名为 " 中国掠夺性的医疗体系的内幕 " ( Inside China~q~s Predatory Health Care System ) 。

一点开这个视频，昏暗的画面，阴森的背景音乐，故弄玄虚的运镜……愣是有把新闻报道强行搞成恐怖电影 的架势。

不过，影片处理手法什么的先且不提，《纽约时报》这个所谓 " 攻击中国医疗体系 " 的视频，本身的内容就充满了各种混淆黑白 、偷换概念 的槽点。

而美国小哥 Nathan 呢，也相当给力，愣是录了一个长达 40 分钟 的视频来驳斥《纽约时报》，堪称战斗力超强的打脸了 !

小哥提到，《纽约时报》视频的主人公，是一名不幸患癌的老人 。

2011 年时，68 岁 的她被诊断出癌症晚期：

之后，这位老人尝试过各种治疗方法。医生曾建议过她化疗和放疗，但被她自己给拒绝了。

于是，医生给她开了治疗药物： 艾瑞莎

不幸的是，老人服用了 9 个月后，艾瑞莎不再起作用。

于是，在 2015 年左右，老人原本在医药公司有着体面收入 的儿子，自己辞去了工作，搬去了父母家以便更好地照顾生病的母亲。

关于 " 儿子收入体面 " 这点，也曾在《纽约时报》的文章里有所提及：

Mr. Zhang vowed to save her.He quit a decent-paying job and moved in with his parents in a barely furnished apartment in Jinzhou.

张哲军誓要救母亲的命。他辞掉了一份高薪工作， 搬去锦州一间简陋的公寓和父母一起住。

( via NYT )

于是，在各种治疗方法和药物相继失效 、且老人不愿意 接受化疗和放疗的前提下，儿子为了帮母亲对抗病魔，开始尝试自己做治疗癌症的药物……

说到这里，小哥提到了自己的母亲。他的母亲同样不幸患癌 ，并且在诊断两周 后 就去世了……

小哥感慨，通过各种尝试和努力，在诊断出癌症后这位老人活了 6 年。虽然这她依然在 75 岁时不幸去世，但总体而言，她已经比很多高龄癌症患者活得都长。

而这，也是一个令人钦佩的、与病魔持续抗争的故事。

可是……就是这样一个不幸的、平凡而又伟大的故事，到了《纽约时报》的视频里，被歪曲成什么样了呢 ?

首先，是老人儿子的收入。

咱们在前文中也提到过，《纽约时报》在自己的文章里曾用 "decent-paying" ( 待遇丰厚 ) 来形容他曾经的工作。之后，为了有更多时间照顾母亲，儿子主动辞去了这份工作，转而干了份收入微薄的活， 将主要的时间精力放在母亲身上。

是的。明明是个人的选择，但到了《纽约时报》的视频里，变得只有这样一句话……

直接把老人的儿子定位为收入微薄的 " 穷人 "，《纽约时报》这视频是想渲染什么 ?

估计很多国内盆友已经猜到一些 " 套路 " 了：病魔让穷困的人无路可逃 ( 而富人或许可以这样那样 ) ，这种渲染贫富矛盾 的套路《纽约时报》早就耍得很溜了。

但小哥对这 " 套路 " 毫不客气地打脸了：不富裕的重症患者在中国或许不好过，但在美国难道就好过吗 ?!

来一串新闻标题……

Double kill...

Triple kill...

小哥发出灵魂拷问：这还尚且是美国普通人所面临的困境。那对于那些贫困的美国人 ，他们又怎可能担负得起高额的癌症治疗费用 ?

接着，最高能的操作来了……

在《纽约时报》这个视频里，主页君听到老人的儿子说了这样的话：

" 一个是易瑞沙 ( 艾瑞莎 ) ，然后就是 9291、2992、凡德他尼、阿西替尼、4002、克唑替尼。"

" 现在是用了 7 种 ( 药 ) 了。"

注意看上面字幕的红框：明明人家说的是 " 用了 7 种药 " ，字幕却写的 " 我们做了 7 种药 " 。

……怎么着，难道艾瑞莎也是她儿子自制的不成 ??

看到此，美国小哥忍不住再一次灵魂拷问：为什么《纽约时报》要更改她儿子的原话 ? 为什么要暗示 " 所有的药都是自制的 "?

关于这位患病老人和她儿子自制药的故事，在这个视频里暂告一段落了。

然后，《纽约时报》对此来了个神总结： 这是中国医疗体系危机的征兆。 ( "It~q~s a symptom of the health care system crisis." )

等等……这是什么逻辑 ?

小哥无奈道：这更像是体现了世界癌症危机，而不是什么 " 中国危机 " 啊 !

更有病的是，《纽约时报》的视频想营造出一种 " 中国的医院都受利益驱使 " 的感觉。

然后他们的营造方法是——拍摄且仅拍摄了一家 医院的门口。

一家位于上海的著名肿瘤医院 门前，排着长队的人。

有人对着镜头抱怨，黄牛太多了 ，他们排队要等很久。

然后《纽约时报》的结论似乎就可以来了：中国的医院的确都受利益驱使。

小哥无奈地驳斥道：这是全国知名 肿瘤医院 ! 而且还是接诊量极大、价格相对较低的公立 医院 ! 排队这不是很正常吗 ? 人家想去好医院看病啊 !

这和 " 受利益驱使 " 有哪门子联系 ??

上面这最后一句，真是扎心啊……

美国小哥 Nathan 的这个视频有很长，限于篇幅，主页君不再一一展示。 ( 感兴趣的可戳文后 " 阅读原文 " 浏览该视频 )

他在视频介绍里说，他的团队 " 做了大量功课全方位反驳他们不堪一击的谎言 " 。有的放矢，有理有据。

比如，《纽约时报》视频里展示了一组数据 ，想来展示中美两国看病自费的情况：

Emmmm.... 从这个百分比上来看，中国的自费貌似高于美国 ?

但小哥就毫不留情地拆穿了伎俩：你为什么偏用百分比 ? 你敢用 实际数据 吗 ?!

颇为搞笑的是，不知是否是这些 " 论据 " 太虚，实在支撑不起《纽约时报》想要抹黑中国的那些观点——以严肃新闻媒体自称的《纽约时报》，居然在视频里加入了一听就极其沉重的背景音乐 ，强行烘托出一种 " 貌似很惨 " 的气氛，毫无半点专业性可言。

听得小哥相当无语……

咳咳……为啥《纽约时报》不敢放两国实际的自费支出 ?

为啥小哥要问 " 美国的悲伤音乐 " ?

答案有点扎心——

▲ " 美国人的医疗支出中，自费部分高达中国人的 8 倍。 但美国人挣的钱却没有中国人的 8 倍。"

当然，小哥在视频里也说了，无论中国还是美国，包括世界上的许多国家，医疗系统都不是最完美的。我们都需要不断调整和进步。

但这绝不是《纽约时报》可以混淆是非、无中生有地来黑中国的理由。

希望《纽约时报》能长点心，爱惜羽毛 ( 如果你还有羽毛的话) ，不要再干这类完全有悖于新闻道德 的事了。

否则只会有更多像 Nathan 小哥这样的人，自发加入到打你脸的队伍中。 不疼吗 ?

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。